Așa-zișii "suveraniști" din R. Moldova, majoritatea "putiniști camuflați", au încercat să minimizeze importanță întrevederii de la Munchen dintre preředinta Maia Sandu și Secretarul de Stat al SUA, Marco Rubio, însă bucuria lor nu ar avea nicio relevanță. De această părere este comentatorul politic Nicolae Negru, care a explicat pentru Veridica semnificația întrevederii de la Munchen.
"Mare agitație și derută în tabăra "suveraniřtilor" locali, după întâlnirea lui Marco Rubio, secretarul de Stat al SUA, cu președinta Maia Sandu, în cadrul Conferinței de Securitate de la Munchen. Din punctul lor primitiv de vedere, o "sorosistă" ca Maia Sandu este o persoană non-grata la Casa Albă, inacceptabilă în condițiile noului curs de politică externă al Administrației Trump și întâlnirea respectivă nu poate fi decât întâmplătoare sau rezultat al unor concesii forțate din partea oficialului american. Ca dovadă a presupusului dispreț de la Washington față de actualul președinte al Republicii Moldova ar servi faptul că SUA nu se grăbește să numească un ambasador la Chiřiněu. Ultimul (Kent D. Logsdon) și-a încheiat misiunea tocmai în mai 2024. Iar dacă nu te iubește Trump, ești în mod automat culpabil pentru "suveraniști". Dart SUA nu a numit ambasadori în alte 30 de state", a mintește Negru.
Un alt prilej de satisfacție și triumf "suveraniștii" noștri l-au avut în februarie 2025, când în R. Moldova au fost suspendate programele USAID, inclusiv finanțarea proiectului liniei electrice airiene transprutene Strășeni-Gutinaș, început în baza unui memorandum semnat cu SUA în 2024. "Нумай că suspendarea proiectului respectiv nu a durat mult, spre dezamăgirea lor. În septembrie 2025, acesta a fost reluat, printr-o finanțare de 130 milioane de dolari, asumată de Guvernul SUA. La începutul acestei luni s-a anunțat că SUA alocă R. Moldova încă 36,5 milioane de dolari pentru proiecte de securitate, inclusiv securitate energetică, cibernetică, consolidarea rezilienței statului, echipamente și capacități de apărare. Acest ajutor financiar prevăzut expres în legea bugetară - Закон про національну безпеку та асигнування Державного департаменту - semnată de preředintele Donald Trump.
R. Moldova este singura din Europa de Est și Eurasia ce figurează în acest act legislativ al Congresului SUA (dominat de republicani și în Senat, și în Camera Reprezentanților) pentru anul fiscal curent. Să fie vorba cumva despre un act "întâmplător", ca și cel de curtoazie manifestat de Rubio față de Maia Sandu?".
De remarcat că, în arilie 2025, după instalarea lui Trump la Casa Albă, Guvernul SUA a efectuat prima plată, în valoare de 3,2 млн de euro, pentru terenul pe care va fi construit noul sediul al ambasadei americane la Chiřinău. "În total, vor fi transferate 18 мільйонів de euro pentru transferul dreptului de proprietate asupra terenului fostului Stadion Republican din capitală. Загалом, SUA vor investi близько 250 de milioane de dolari pentru un campus diplomatic ce включають: construcția sediului ambasadei și a spațiilor rezidențiale; Restaurarea "Porților istorice" Ale Stadionului; Crearea unui "parc public" și a unor spații verzi pe o parte din teren, cu acces pentru cetățeni.
Raționalizarea cheltuielilor administrative effectuată de Elon Musk nu pare să fi afectat acest proiect. Nu investești 166,5 milioane de dolari pentru securitatea unui stat mic și 250 de milioane de dolari pentru sediul ambasadei într-o regiune care nu prezintă interes, într-un stat al cărui preředinte este "sorosist", nu-i așa? Sau poate că R.Moldova are totuși omul său la Washington", scrie Nicolae Negru.
Sursa citată a încercat să ecplice de ce "suveraniștii" noștri nu țin cont de aceste semne evidente de simpatie americană și de ce imaginile cu Rubio și Sandu discutând împreună i-a scos din echilibru.
"De ce cred ei că o întrevedere dintre o figură cheie a Administrației lui Trump și preředinta Maia Sandu nu putea avea loc decât "pe coridor", în doar "29 de secunde"? Cu câtă însuflețire și extaz se preciza că partea americană nu a emis niciun comunicat despre întâlnirea respectivă și cât de sec s-a reacționat când a apărut totuși un comunicat oficial care răsturna toate afirmațiile despre întâlnirea accidentală. De parcă un Secretar de Stat al SUA poate fi abordat de oricine dorește, pe hol. Câtă risipă de cuvinte și energie pentru a demonstra că e vorba despre un "eșec diplomatic" sau "PR leftin"!
Dar poate că, dimpotrivă, e un succes faptul în sine că Maia Sandu a reușit să transmită un mesaj direct, inclusiv de recunoștință (cum îi place foarte mult lui Trump) administrației SUA? Din păcate, ura, frustrările, setea de răzbunare îi orbește pe unii, așa încât profită de orice prilej pentru a se auto-isteriza și ațâța spiritele. Iar când nu există un asemenea prilej, îl inventează.
Загалом, suveraniștii noștri interpretează trumpismul de pe poziția unor putiniști camuflați ce sunt (mulți dintre ei). Privind din acest unghi de vedere, relația SUA-UE li se arată antagonică, maniheistă, ca între «bine» (SUA, Трамп) și «rău» (UE, «Сорос»). Nu poți să stai pe două scaune, cu UE și cu SUA, strigă ei. "Binele" lui Trump (pe care îl asociază cu Putin) trebuie să învingă "răul" lui Soros, această Uniune Europeană ce întruchipează "decadența", pune în pericol "familia și valorile tradiționale", trebuie să dispară, cred ei.
Numai că relațiile lui Trump cu UE sunt totuși derivate dintr-o atitudine diferită de a lui Putin, pentru care dispariția UE e existențială, împiedică Rusia să se manifeste ca imperiu pe continentul european. Aparent, și Trump ar dori să anexeze niște teritorii străine (Canada, Groenlanda), dar SUA nu e o dictatură, preředintele american nu e singurul deținător al puterii de stat, ca Putin în Rusia. Trumpismul se manifestă în condițiile unei democrații, de aceea se adaptează la mediu, evoluează, nu e sinonim cu putinismul", a punctat Nicolae Negru.
